Důvěryhodnost investora v konkrétním projektu neurčuje jeho jméno, ale způsob, jakým prokáže připravenost své investice a jak garantuje dokončení. Pokud to bude Pepa z Vysočan a bude mít s obcí sepsánu relevantní smlouvu (např. záruka přiměřené kolaudační pozastávky v notářské úschově) tak to bude v pořádku. Situace je ale jiná. Pozemky a objekty koupila Fadesa. V době kdy byl trh s nemovitosti úplně někde jinde a její matka ještě nebyla ani v červených číslech natož v konkurzu...
Ohledně věrohodnosti investora se stačí podívat do nedávné minulosti. Do roku 2002. Pan Kolář, bývalý majitel Flipperstavu projektoval parcelaci a sítě Květnice II. Vybíral spolu se Smělým a Schneweissem realizační firmu na infrastrukturu. U toho byl starosta Rathouský, který s Flipperstavem sepisoval za obec smlouvu o příspěvcích obci za připojení na sítě. Do výběrového řízení se přihlásila Skanska, s pevnou cenou 59 milionů, s tím že vše zařídí od staveb. povolení stavbu až po kolaudaci a peníze budou chtít do jednoho roku PO KOLAUDACI. Vybrala se firma Stavitelství Řehoř s cenou 45 milionů. S vícenáklady se pak konečná cena vyšplhala na 63 milionů a na lokalitě 560 a 562 chybí dodělat za 22 milionů. Každému ze 198 stavebníků Flipperstav dluží 100.000. A o dva roky později Flipperstav rozjíždí další investiční akci Za Mlýnem. A obec k tomu přihlíží zcela nečinně a nevymáhá příspěvek Flipperstavu, který je nyní ve výši 8 milionů Kč. Takže to není pumpnutí, ale důsledné sepsání a dodržování smluv. O tom jaké smlouvy obec s dosavadními investory uzavřela se pobavíme až je dostaneme.