Ke starostovi se vyjadřovat nebudu, to nemá cenu. Ten architekt měl ale samolibý projev, možná že bydlí někde v zatuchlém bytě v Praze a kritizuje způsob života v rodinném domě za Prahou. Zajímalo by mě jaké projekty tento "architekt" navrhnul a jakou klientelu má, když mu smrdí pěkné domky podle gusta každého z nás z Květnice:(

Přišel mi taky poměrně arogantní a nemyslím si že by měl zkušenosti na to, aby takto hodnotil bydlení v satelitech a urážel lidi co tu bydlí. Ostatně v jiných satelitech to funguje trochu lépe, za velkou louží nemluvě. Nelze porovnávat životní styl na vesnici před padesáti lety a nyní. Dnes si na zahrádce lidi nebudou sázet brambory aby měli co jíst. To se nedělá už ani v Horní Dolní, protože se lidi tak jako Vy pane architekte živí převážně hlavou. Takže i lidi z opravdových vesnic jezdí ze 70% za prací do nejbližšího města, v místě jich pracuje minimum. A my máme výhodu, že to máme do města do práce autem 20 minut, nebo 10 minut na metro. Problém je, že je už výstavba v okolí Prahy saturována a infrastruktura nestačí, neb není dokončena (vnější dopravní okruhy atd). Na to jak to v satelitních sídlech opravdu funguje by se pan architekt měl jet podívat např. do USA, do Kalifornie nebo Nevady, tam je fungující rozvolněná zástavba na plochách desetinásobně větších. Ale jak jsem řekl - funguje tam státní správa, jsou tam lepší podmínky pro práci z domu, zásobování funguje přes parcel služby a dopravní obslužnost tam je díky síti širokých a hustých dopravních tepen na úplně jiné úrovni. To u nás to bude opravdu lepší až bude obchvat Újezda (I/12), ale na to si počkáme až tak do roku 2017. Do té doby by měli všichni respektovat (developeři, státní správa i samospráva obce) že tady infrastruktura není připravena na další zástavbu.

Vaše poznámka o obchvatu Újezda mi připomněla návrh oné silnice I/12 na některých starších mapách. Ovšem dnes dle mého skromného odhadu v těchto místech probíhá výstavba nových domů směrem od sídliště Rohožník k Sibřinskému potoku - mezi potokem a současnou výstavbou již příliš prostoru není. Existuje vůbec nějaký současný plán trasy této silnice beroucí v úvahu tuto novou výstavbu v oblasti Na Ladech? Mimochodem, podívám-li se na nové stavěné domy na bývalé skládce prodávané za cca 12 milionů a poté si představím pod nimi vedoucí čtyřproudku, tak musím ocenit neobyčejnou odvahu stavitele a důvěru v prodejnost těchto domů, ale koneckonců, co je mi do toho.

Stavitel uvedené pozemky koupil od obce a měl vystavět mezi touto zástavbou a čtyřproudou komunikací protihlukový val. Avšak plány které dodal na obec nebyly zveřejněny stejně tak jako smluvní závazek firmy že tak v budoucnosti skutečně učiní. Možná se budou budoucí majitelé domů a bytů divit...

Milá Markétko. Bydlím tu již od narození a rád bych vám vysvětlil kam jezdit ráno pro čerstvé možná i někdy teplé rohlíky. Pokud budete chtít stačí ráno zajet do vedlejší vesnice což zabere cestu autem max do dvou minut (cca 1KM), nebo se můžete projít:) V Sibřině funguje večerka zvaná Veselka kterou zásobuje pekárna Kollinger z Újezda který má dle mého názoru nejlepší pečivo v širokém okolí.. Tímto jsme Vám denně ušetřil nespočet kilometrů které již nebude muset podnikat pro rohlíky na Černý Most :D Pro ostatní suroviny stačí zajet do Újezda nebo Úval což je otázkou cca 5-ti minut(do 5KM) cesty autem. Doufám že si tuto radu vezmete k srdci a nebude jezdit tak daleko a nebude se muset tolik předzásobovat surovinami :D Jinak mít velký mrazák v domácnosti myslím je normální věc. Když dostanu chuť na něco mraženého tak snad nepoletím do sámošky :D Starousedlík z Květnice:)))

Určitě jste dal paní Štrosové i nám všem výborný tip, jenže pokud máte malé děti, musíte kromě rohlíků kupovat i věci, které tady v krámcích "vedle" skutečně neseženete. A určitě jste informován, že do Veselky se vozí pečivo až na osmou, to už jsou děti ve škole, aspoň ty naše.

Pokud si správně pamatuju tak v ccm otvírají taky v 8 hodin :D.. Tak nevím co je lepší.... Možná pekárna v Újezdě :D A ještě dobrá ráda na závěr. Prodávají se vakuované bagety všude možně k dostání Makro, CCM, atd... A ty se dají po ránu rozpéct v troubě výborná teplá bageta po ránu lepší než pečivo z pekárny bez nutnosti kamkoli chodit/jezdit..:) Děti jistě takovou snídani ocení!!!

Faktem ale zůstává, že Veselka nevyřeší vše, takže stejně jedete do Újezda. A obchod v Květnici není ne kvůli tomu že to už nefunguje jako za komunistů, ale kvůli tomu že k tomu ti naši skvělí zastupitelé nevytvořili podmínky.

zastupitelé??? Opravdu?? Neměla tam Fadesa nějaké komerční plochy???

Pane JTR, neomlouvejte neschopné zastupitele, kteří nezajistili smluvně podmínky provozu navrhovaných komerčních ploch v areálu Fadesy. Do dneška není podepsána smlouva o spolupráci mezi obcí a Fadesou, jejíž návrh byl pro obec krajně nevýhodný (navrhovali 3 miliony pro obec na výstavbu čističky, která bude stát desítky milionů, nepřijatelné sankce pro obec). V návrhu byl pronájem prostor pro obecní úřad za běžnou tržní cenu za metr čtvereční, školka by měla být soukromá, tedy třeba i za 15000 měsíčně. A je právě na zastupitelích, aby ještě před vydáním územního rozhodnutí domluvili podmínky provozu komerčních ploch sloužících veřejnosti, tedy např. to, že z celkových desítek tisíc podlahových ploch záměru alespoň těch 100 m2 pro úřad převést za korunu do majetku obce. To by bylo minimum co mohli zastupitelé pro obec udělat...

já jen doufám, že se stanete starostou Květnice a vše dokážete prosadit ke spokojenosti občanů tak investorů :-)

Pokud do voleb proběhne smlouva s Fadesou a Květnice Gardens, tak už nebude co prosazovat ať už v novém zastupitelstvu bude sebeschopnějších lidí.

Dokud starosta vevydal souhlasná stanoviska ke všem proběhlým řízením (EIA a následné územní řízení u Fadesy), tak byl prostor k jednání o podmínkách za kterých obec přistoupí k souhlasu s územním rozhodnutím.

Koneckonců se to ukázalo na posledním veřejném zasedání, kde celé zastupitelstvo jednohlasně zamítlo návrh smlouvy o spolupráci s Fadesou, protože byla pro obec opravdu nevýhodná. Já ji zde zveřejním, ale jen pro registrované obyvatele obce, takže bohužel pane JTR ji nebudete moci shlédnout.

Vážený pane, můj názor je, že Fadesa stavět nebude (situace ve Španělsku...) a Vám v Květnici zbude jenom bordel na pozemcích a to je výsledek i Vaší práce!! Pokud by se začalo stavět před x roky už se mohlo finišovat. A můžete to vysvětlovat okecávat jak chcete. Prostě jak jsem psal před delší dobou: bordel u rybníka jak ve vesnici opálených Slovanů a kontrast můžete vidět třeba v Břežanech (Květnici jsem projel ze zvědavosti a asi za týden jsem projížděl Břežany). A "kecat , poroučet a přikazovat co kdo má stavět můžete ale výsledek je bordel a statek na spadnutí!!

No, zas tak dlouho Fadesa ten pozemek nevlastní. Tuším od roku 2008. Papírování by, tak jak tak, nějakou dobu trvalo, takže obstrukce, neobstrukce, stejně by byli pravděpodobně teprve na začátku stavby. Souhlasím, že oni stavět pravděpodobně nebudou. Projekt by se ale dal mnohem lépe prodat, kdyby byl ke stavbě kompletně připraven a jak ho dneska protlačí a schválí, tak ho taky časem asi někdo realizuje.

2 roky je slušná doba, myslím, že by se finišovalo. A je jen otázka komu to prodá a co s tím někdo další provede!! Na skladovací prostory to bude dobré :-)) Pardon za pesimistický odhad

Na skladovací prostory je ten pozemek moc drahý a moc dobře umístěný.

Vážený pane, výsledek i mojí práce je ten, že na břehu rybníka dosud stojí prvorepubliková vila, která k tomuto místu dle mého názoru zapadá mnohem lépe než navrhované nevzhledné moderní budovy, které svou výškou, počtem bytů i parkovacích míst nevyhovují občanům kteří zde bydlí v bezprostřední blízkosti a vyjádřili se proti tomu v referendu. Takže my, kteří zde bydlíme jsme s tímto stavem spokojeni a v zásadě nám vyhovuje to, že dosud nebylo vydáno pravomocné územní rozhodnutí. K tomu se váže smlouva o spolupráci s Fadesou ke které se na posledním veřejném zasedání jednohlasně vyjádřilo celé zastupitelstvo - to není okecávání, to je fakt. A jestliže se to Vám nelíbí a označujete to za bordel, tak to nám nebo mě osobně nevadí, stejně tu nebydlíte, tak nechápu proč se tak vehementně do této diskuze zapojujete, jako byste na tom měl osobní zájem. Břežany sem netahejte, tam jsou na tom z hlediska infrastruktury úplně jinak připraveni a mají precizně udělané územní i regulační plány, stejně jako strategický plán obce. 1+ členů rady, vesměs erudovaní lidé, starosta - Ing. Michalik, CSc. -vzdělaný člověk, který svou obec umí efektivně řídit. To nelze porovnávat s Květnicí. Mám tam kamaráda, který tam koupil před lety byt a nyní postavil v další části dům. Tak vím jak to tam funguje, lecos jsme konzultovali. Ale to by byla úplně jiná diskuze než k současným problémům v Květnici.

osobní zájem nemám, jak jsem se dostal na stránky obce jsem již min 2x vysvětloval :-) A ta prvorepubliková vila?? Skvost!! A že okolo není bordel?? Jak to asi vypadá u Vás doma??? A proč né Břežany?? Tam není nová výstavba v centru??

No, o tom povídejte vrabcům na hlavním nádraží, stejně jako že nejste z Květnice. A vila? 6 let není obývána a udržováno okolí. Jenom majitel pořezal pár stromů aby mohla započít demolice. Ostatně nevím o jakém bordelu hovoříte viz foto 1,5 měsíce staré: storage/201005070006_IMG_8834.jpg

opravdu nejsem z Květnice a ani z Fadesy. A myslím ten bordel na celém pozemku - to snad nemůžete popřít. A takových vil z první republiky jsou desítky, tak jaká kulturní památka.

Kulturní památka to bohužel není, ale hodnotu ten objekt má, 6 let co to stojí ladem není zas tak dlouhá doba aby se to mohlo dát dokupy. Alespoň tento objekt. Ostatní hospodářské objekty by mohly být připouštím zbourány a nahrazeny novými, ale v rozumných intencích stávající okolní zástavby. To byl úkol zastupitelstva na několika jednáních, která proběhla za zavřenými dveřmi, leč dle slov starosty si Fadesa trvala na svém a nepřistoupila ani na jeden požadavek obce. Uvidíme komu to Fadesa prodá (Skanska?) a co se s tím dá udělat. Prostor pro seriózní jednání bude vždycky, je jen otázka zda ten kdo jedná má nějaké vyjednávací schopnosti.

situace kolem té "kulturní" památky mi připomíná doby komunismu!!! Komu to patří?? Je to nějak státem chráněné?? Pokud to patří Fadese a není to chráněné tak proč by to nezbořila?? Nechci zažít dobu kdy bude nějaký uliční výbor rozhodovat třeba o tom, že Hordějčuk musí vyměnit okapy přestavět garáž dle závěrů 28.sjezdu!!!

Nezlobte se na mě pane JTR, zatímco si vy tady plácáte játra v rádoby retro stylu a já mám odkryty karty že mě jmenujete, vy zůstáváte v pozadí jako šedá eminence. To se mě nelíbí a Vás to zřejmě blaží. Respektuji majitele objektu že si se svým majetkem může nakládat jak se mu zlíbí (samozřejmě v intencích ochrany přirody a právního řádu ČR), ale sdělil jsem v této diskuzi pouze, že obec dle mého názoru měla (a mohla jednat v rámci svých pravomocí) k oboustranné dohodě majitele a skutečných zájmů obce a občanů. Tak to zatím bohužel nedopadlo. Nicméně jsem nastínil možnost, že není všem dnům konec. Již v předchozím příspěvku jsem jasně deklaroval, že předmětný objekt bohužel NENÍ kulturní památka a že není státem chráněný. Tak proč se znova páte a rozvádíte to tu? Asi jsem dostatečně nezdůraznil, že místní šetření ohledně přiznání památkové péče neproběhlo zcela standardně, kdy si majitel přizval památkovou péči a za nezaprotokolovaných a nevyjasněných podmínek došlo k výsledku takovému, že ten objekt nemůže být prohlášen za kulturní památku, protože jsou ve 3. patře použity sololitové desky a interiér byl znehodnocen materiály, které se neslučují s původní architekturou. Kdo to tak klasifikoval? Za jakých podmínek k výslednému rozhodnutí památkového úřadu došlo? Nemohlo zde dojít ke korupci? Nebo jen ke zneužití pravomoci některého z činitelů k prosazení zájmů soukromého subjektu? To se v dnešní spoečnosti již asi nedozvíme. Faktem zůstává, že před prohlídkou budovy s majitelem objektu se památková péče přikláněla k možnosti prohlášení celého areálu za památkově chráněný (krovy barokního původu). Co Vy pane JTR o tom víte? Nechci předjímat rozhodnutí Fadesy proč ještě nepřikoročila k demolici, můj názor je, že i demolice takového objemu by stála...

...dokončení: nemalé finanční prostředky v řádu desítek milionů korun. A na to asi dceřiná společnost, jejíž matka je v červených číslech momentálně nemá. Ne v okamžiku, kdy banky pro developerské úvěry požadují deklarovat určitý objem prodejů bytových jednotek až v řádu několika desítek procent. Objem investice celého záměru je v Květnici více než půl miliardy Kč. A to v současné situaci nepravomocného územního rozhodnutí není dost dobře možné. Neberte si mé jméno nadarmo do huby, nechci zde Vaši pravou identitu vystavit všanc, ač to není žádným problémem i když se zdá se maskujete nejdříve mobilním připojením a nyní přes S COM, s.r.o. Zanechte prosím svých osobních invencí vůči mé osobě, odvolávání se na zaplať Pán Bůh na dobu minulou a exekutivu komunistického režimu, včetně uličního výboru (i když zcela v nadsázce) a soustřeďte se na téma této diskuze které je vyjadřování se k "sobotnímu pořadu o Květnici" ve smyslu problematiky satelitní výstavby v Květnici. Pokud máte nějaký obecný komentář, směrujte jej na Knihu návštěv: http://www.kvetnice.info/guestbook.php, osobní vzkaz pak směrujte na: http://www.kvetnice.info/showpage.php?name=napiste . Pěkný večer, den.

Pokud se vás dotklo uvedení vašeho jména hluboce se omlouvám. A nebyla to invence jen jsem to teoreticky otočil jakože by mohla nastat doba, že každý soukr.vlasník by mohl mít takovéí problémy. Asi jste trošku citlivka!! A nebylo to myšleno na různá sdružení ale také i na různé stavební úřady a jejich mnohdy nesmyslné omezení. Např v Praze vykácení stromů na své zahradě pokud přerostou únosnou mez!!!

jo a ten můj uvedený email je funkční :-)

No já si myslím, že naše horká obecní oscarová kandidátka Markétka Čelovka Štrossová dobře ví kde nakoupit a ráno nejezdí dojemně prohrabovat jablka do Globusu. Důvody budou někde jinde. Já jen doufám, že si jí všimne nějaká fimová produkce a já se nebudu za měsíc zase muset dívat na nějaký pořad ve kterém bude záběr na výšku kanálu v ulici pani zastupitelky. MMch paní Štrossová, na dorovnání výšky kanálu stačí dát kroužek v ceně 220 Kč a máme po problému, kdyby Vám tam ty kanály koukaly ve správné výšce už by bylo dávno po nich a komunikace by se tam stejně netrefila. A navíc byste přes ně skákali auty. Takže prosím do přístího pořadu, který si objednáte nějakou jinou historku, už se fakt opakujete

Je vidět, pane K3, že o problému nevíte vůbec nic. A přitom už se to tolikrát v televizi opakovalo... Problém není v tom, že by byl kanál utopený pod úrovní, nýbrž v tom, že je komunikace z jiného materiálu - pouze zastříknutý štěrk místo živice která byla v projektové dokumentaci ke stavebnímu povolení - a hlavně v tom, že je takto zkonstruována v definitivní niveletě (do úrovně obrubníku), kterou měl mít až živičný kryt komunikace. Nehledě na to, že podkladové vrstvy neodpovídají normám, byly ochuzeny. Výsledek je ten, že máme nekvalitní silnici v definitivní výšce a kdyby na ni měl přijít v druhé fázi kolaudace (dle Ing. Bulíčkové ze SÚ Úvaly) definitivní kryt o tloušťce 10 cm (5 + 5 cm živice - hrubší a jemná), muselo by se celých těch 10 cm ODFRÉZOVAT. Ano, SÚ pochybil, ale nikdo za to není zodpovědný. Vy pane, K3 se za domácí úkol znovu podívejte na některý z pořadů, který se alespoň částečně tohoto problému dotknul, než začnete plácat nesmysly o kroužcích na kanálech. Bavíme se o Devětsilové a dalších 4 ulicích, 4 ulice jsou jinak (niveleta nedokončena) a Kontryhelová se Šťovíkovou a Koniklecovou jsou katastrofální. 198 majitelů pozemku na dům do tohoto podniku dalo každý kolem 450 tisíc Kč, tak se nedivte že jsou nespokojeni s výsledkem díla. A nezáviďte paní Štrosové, že je schopna se dobře vyjadřovat před médii (na rozdíl od jiných), zkuste si to někdy - není to jednoduché. Co se týče nakupování, byl to záměr režisérky, že takto chtěla ztvárnit problém chybějící vybavenosti v místě. Veselka to opravdu nezachrání, byť se snaží a pomohla, ale to také není zásluha našich zastupitelů.