Děkuji za skvělý podrobný článek. Takto sepsané to působí dost depresivně, zejména výhled do budoucna.
Sám jsem jedním z těch, kteří se do Květnice teprve přesěhují a tiše doufám, že práce tohoto sdružení bude korunována alespoň dílčími úspěchy.
Držím palce...

Tomáši, děkuju za výborný článek, který mluví za vše. Kroky vašeho sdružení mají moji podporu. A z jiného soudku - máte už vyjádření starosty ke "stavbě" silnice?

Bohužel - k silnici se ještě zastupitelstvo nevyjádřilo. A vyjádření starosty? Nic ani písemně. Na oficiálních internetových stránkách Květnice ani na těchto stránkách se od starosty neobjevila ani jedna odpověď. A že těch dotazů bylo desítky:(

Dobrá práce. VB

Diky! Velice pekny obsahly prispevek o "usili" zastupitelstva ci lepe casti zastupitelstva v cele se starostou systematicky a potichoucku "zohyznit" obci Kvetnice masivní plosnou zastavbou. Maly stripek za lepsi Kvetnici.
Ukazuje, jak ucelove dochazi ke zmenam v uzemnim planu s cilem maximalne a bez rozmyslu zastavet obci a naplnit tak neprimerene ucty investoru na ukor obcanu Kvetnice, s indiciemi naplnit dale kapsy (alespon casti) osob zainteresovanych.
V hospode se to nazyva LUMPARNA a Ti, kdo jednaji ve prospech tohoto konani, by tam byli nazvani LUMPY. Ci mate jiny nazor? Vzhledem k (na webu) popisovanym dlouholetym negativnim zkusenostem s timto konkretnim slozenim zastupitelstva, je treba vyvinout dostatecny tlak na jeho odstoupeni.

V neposledni rade je treba formulovat a primerenymi zpusoby, ale durazne prosazovat vlastni predstavy o tom, jak by mela vypadat alternativni "rozvojove udrzitelna" Kvetnice. Co takhle (mimo jine, samozrejme) "Central Park" v centru Kvetnice, viz http://www.centr alpark.com. Hezky den, Milan Polivka

Jasně, Fadese můžeme ten pozemek třeba znárodnit.

Tomáši, díky, že jste to celé shrnul, bylo to určitě potřeba. Z celého článku je jasně vidět, o co v Kv jde - narvat sem co nejvíc lidí, jak se jim tu žije a bude žít - to navrhovatele různých změn vůbec nezajímá. Poznámka a doplnění tohoto článku - ke 3. změny ÚP = území č. 7 U Průhonu bylo z této změny vyňato, tedy nesmí se tam podle platného znění ÚP stavět, avšak přesto v plánech zůstalo zakresleno, resp. ohraničeno typem čáry, která znamená: hranici zastavitelného území obce!! Několikrát jsme žádali, aby to bylo opraveno a čára se posunula zpět k silnici - např. v dalším zadání změn ÚP, ale nestalo se tak. A navíc - jak víte, je ve stádiu návrhu další, tentokrát 5. změny ÚP opět požadavek změnit toto území z pole na čistě obytné území - viz návrh změny. Mimochodem, dívali jste se včera ve 20. hod na ČT 2 - satelity? Velmi poučné, jen v tom pořadu byly ve všech lokalitách udělány

Tomáši, detailně zpracováno a pěkně dlouhé (přiznám se, že od poloviny jsem už neměl sílu podrobně se dívat na změny). Jen mám malou opravu (tedy jestli jsem se v těch obrázcích správně vyznal).
Píšeš "2. změnou územního plánu z června 2005 ze zásadně mění využití plochy jižně od statku v centru obce označené pořadovým číslem 2 a to ze zeleně a parkových ploch na všeobecně smíšené území.". Podle obrázku se to však mění na všeobecně obytné území, což je asi ještě horší.
Tak mě napadá, že by se ty změny daly graficky zpracovat do "pohyblivého" obrázku (možná i powerpoint), kde by na mapce bylo vidět postupné zabarvování (dle plánovaného využití) jednotlivých ploch.

Díky za podnět k opravě, ale chyba není na mojem přijímači, nýbrž u projektanta pana Ing. Arch. Zahradníka a jeho maminky Ing. Arch. Zahradníkové jakožto osoby, která autorizovala 2. změnu ÚP. V textové části, na straně 9 (http://www.kvetnice.info/download.php?soubor=194) je totiž psáno VŠEOBECNĚ SMÍŠENÉ území, kdežto v legendě obrazové přílohy (http://www.kvetnice.info/download.php?soubor=211) je VŠEOBECNĚ OBYTNÉ území i se schvalovací doložkou podepsanou starostou obce. Další důkaz jak odvádí práci Ing. Zahradníková, která by tímto měla vrátit peníze obci utržené za tuto odvedenou práci na 2. změně a pan starosta by si měl nasypat popel na hlavu. Ale víte jak to dopadne...:( Nic se neděje.

Dobrý den,
ve Vaší reakci s ironickým podtextem je patrná skepse a rezignace. Nad tím, co zde má nebo může stát, má přece obrovskou moc obec prostřednictvím územního plánu, který lze změnit prostřednictvím zastupitelstva. Z jeho pěti změn během 6-7 let je patrná naprostá účelovost ve prospěch investora. Je to poslední rozvojové území v centru obce, se kterým by se mělo sakra pečlivě nakládat ..